W dniu 12 października 2026 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny, sygn. akt I ACz 980/26, wydał postanowienie, w którym oddalił zażalenie Banku na postanowienie o udzieleniu przez Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny, sygn. akt I C 1066/26, zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie obowiązku dokonania przez naszą Mocodawczynię spłat rat odsetkowych kredytu w sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego (SKD).

Sąd w całości podzielił przedstawioną przez nas argumentację, podtrzymując tym samym rozstrzygnięcie korzystne dla naszej Klientki. Oznacza to, że do końca trwania procesu nasza Klientka zwolniona jest z obowiązku uiszczania spłaty rat kapitałowo-odsetkowych.

Sprawa dotyczy możliwości skorzystania przez konsumenta z instytucji sankcji kredytu darmowego w związku z nieprawidłowościami w umowie kredytu konsumenckiego między innymi w sytuacji, gdy:

• Kredytodawca pobiera odsetki od kosztów okołokredytowych takich jak prowizja czy składka na ubezpieczenie,
• Kredytodawca dokonuje błędnego wskazania całkowitej kwoty kredytu,
• konsekwencją naruszeń przepisów ustawy o kredycie konsumenckim jest nieprawidłowe wyliczenie przez Kredytodawcę RRSO (Rzeczywistej Rocznej Stopy Oprocentowania)

Udzielenie zabezpieczenia stanowi istotny element ochrony praw konsumenta na czas trwania postępowania sądowego.